В браузере выключен JavaScript. Пожалуйста, включите его. Как это сделать.

Все записи, содержащие тег книги

Так жаловались или нет? (развеивание мифов)

Zebra, 18, Киеввчера, 22:04 

я отправила запрос в Пентагон, мои опасения подтвердились, Брайд работает на инопланетян и с ёё помощью они пытаются выведать у наших мужчин секреты классной эпли, на которую никто ещё не жаловался)))

 

 

А ведь это так и есть!

Неоднократно убеждалась, что каждый М еще

Zebra, 18, Киеввчера, 22:04 

я отправила запрос в Пентагон, мои опасения подтвердились, Брайд работает на инопланетян и с ёё помощью они пытаются выведать у наших мужчин секреты классной эпли, на которую никто ещё не жаловался)))

 

 

А ведь это так и есть!

Неоднократно убеждалась, что каждый М считает себя искусным любовником и обладателем замечательного "оборудования" для секса.

И главный их аргумент "Ещё никто не жаловался!"

И что-то слабо мне верится, что никто. Вот лично я жаловалась))))) ггг)))

Не знаю только изменилась ли их убежденность в своём совершенстве.

 

Мужики, неужели никто не жаловался? Это даже по теории вероятности невозможно чтобы каждый был супер)))) Что за дурацкий аргумент? И кто такие "никто" (те что не жалуются)? Давайте развеем миф))

 

 

свернуть

Лучче бы не смотрел....

Часто, когда читаешь книги, в голове создается свой, именно СВОЙ образ персонажа.....Например, в Трех мушкетерах образ Дарьаньяна у меня совсем иной и не как уж не Боярский с его козлиным припрыгом, напоминающем смесь щенка и петуха..)))Нет. считаю, что нужно или смотреть фильм или читать книгу, иначе в голове просто хаос еще
Часто, когда читаешь книги, в голове создается свой, именно СВОЙ образ персонажа.....Например, в Трех мушкетерах образ Дарьаньяна у меня совсем иной и не как уж не Боярский с его козлиным припрыгом, напоминающем смесь щенка и петуха..)))Нет. считаю, что нужно или смотреть фильм или читать книгу, иначе в голове просто хаос начинается от несовместимости образов....Обсудим??? свернуть

Размышления про душу, церковь и книги

Есть у меня в ЛА одна пишущая дама. Пишет продуктивно, мысли интересные. Так как темы у неё всегда почти закончены или с выводами, с которыми я вполне согласна, то я ни разу её не комментировала, но читаю постоянно.

 

Так и вот. Одна из последних тем была посвящена тому, что еще

Есть у меня в ЛА одна пишущая дама. Пишет продуктивно, мысли интересные. Так как темы у неё всегда почти закончены или с выводами, с которыми я вполне согласна, то я ни разу её не комментировала, но читаю постоянно.

 

Так и вот. Одна из последних тем была посвящена тому, что религия, как институт веры, себя дискредитировала давно и что церковь сейчас нужна скорее малообразованным гражданам, чем вообще верующим. По понятным причинам: формализм служителей, бюрократия..... 

 

Вобщем, я давно это поняла сама. Совершенно не вижу надобности идти куда-то, где мне тыкнут с упрёком на длину юбки или на яркое украшение, а то и вовсе испортят настроение нравоучениями... Идти куда-то, чтобы мне кто-то разрешил обратиться к Богу!?!?! С ума сойти.... Это всё равно, если я перед выходом в интеренет буду звонить своему провайдеру и спрашивать разрешения.  Да и то, подобная ситуация была бы менее нелепой, чем всё, что связано с отправлением религиозных культов.

 

В церковь я хожу иногда... раз в пол года где-то. Даже не в церковь, а в храм. Просто потому что мне там нравится) Люблю когда из-под куполов сквозь витражи льются лучи солнца такими густыми пучками, что через них противоположной стены не разглядеть. Ога... я чисто, как архитектор, восхищаюсь архитектурой. 

Ну и атмосфера, когда нет служб, в храме пусто, пахнет воском и ладаном -это хорошо..... И до тех пор, пока на меня никто не смотрит сбоку, не оценивает достаточно ли я соответствую дресскоду и есть ли у меня крест на груди, я и с Богом поговорить могу про себя.... атмосфера способствует, это да. А вот появление в поле зрения любого посредника эту атмосферу моментально разрушает.

 

К духовной  составляющей себя у меня всегда был большой интерес и любопытство ко всему тому, что это духовное питает. Да, есть пища для разума, есть для тела, есть для души. Моё представление о мире, о его тонком устройстве, никогда не вписывалось в рамки, задаваемые религиями. Да я, конечно, прочитала и главную христианскую книгу и остальные где-то как-то, где через толмуд, где с пояснениями.... Пообщалась со многими истово верующими и клириками. Очень долго искала кого-нибудь, у кого схожие со мной представления обо всём, поняла, что вера, у каждого своя, хоть Бог и един, но каждый его понимает по-своему. Так что, пожалуй, я буду единственным прихожанином своей собственной церкви в своей собственной душе. И меня это не огорчает, это даже интересно.

 

А пришла я к этому не так давно. В поисках "духовной компании" лет 5 назад занесло меня как-то на службу в один деревенский приход. Подружка позвала, а её мама позвала... Типа, вот, место душевное там, батюшка такой хороший и все дела.... Да, мы приехали туда. Все такие милахи были кругом, лица чистые, батюшка тоже энергетически вёл службу свою. Но! В предбаннике, перед залом для богослужений висел листочек, где было написано приблизительно следующее: "женщина, которая позволяет себе носить штаны, которая стрижёт и красит волосы, которая красит лицо и ногти попадёт в Ад"........ вот так-то....... И как только я это прочитала с меня сошла вся эйфория, всё умиление. Тогда я и поняла, что компании мне тут не найти. Потому что я лично связи штанов и Ада не вижу вообще.... Ну к слову сказать, что в Ад, как в место, я тоже не верю.... Я его представляю, как низкоуровневое колебание фибр души просто....

 

И возвращаясь к ЛА, с которой я начала. Написала она своё видение.... и  в комментариях 100500 раз пришли умники, советуя почитать то-то и вот то-то.... и вот это почитайте ещё и вот то..... Тупизна!!! Просто чтением книги какой-то ещё никто не стал духовнее и никто ещё ничего не принял в себя.... Нужные книги либо сами приходят в руки, совершенно случайно ( мне один раз, например, так понравилась небесноголубая обложка с золотым тиснением, что я просто как под гипнозом взяла книжку и купила - оказалось -то, что я давно хотела прочитать), либо человек, ища ответы на свои вопросы, их находит, тоже, кстати, случайно, скорее, чем целенаправлено и лишь потому, что на тот момент вибрации его души так чётко совпадали с тем предметом или информацией, что они нашли друг друга..... Потому что в человеке уже было осознание этой информации, просто в какой-то момент пришёл ещё и "закрепитель" этого осознания.... А если кто-то находится совершенно в другом уровне осознания, то нафик ему (ей) эта книга? Всё равно, что томик пустых страниц......

 

 

Предвижу, что кто-то вспомнит о книгах, которые "изменили жизнь".... В этой связи многие любят вспоминать Библию, "Трансерфинг", "Богатого папу", "Беседы с Богом"..... и т.д.  Поэтому скажу, что большинство из упоминаемых книг я читала и даже более того, сама могла бы составить список из 20...30 книг, которые могут перевернуть жизнь, но я-то знаю, что ничего они не переворачивали! Потому что когда я читала книги, которые считаю "переворачивателями" , то прежде всего ловила себя на том, что "дааа..... я так и знала..... я так и чувствовала.... дааа, кажется так и есть"....... То есть, эти книги мне на самом деле не открывали ничего нового, просто, читая их, я понимала, что я не одна так думаю..... что есть ещё кто-то, кто такой же.....кто-то, кто ходит в ту же церковь, в которую я хожу одиноко.... что я - не одинокий прихожанин, просто нас маловато))) и мы не встречаемся никак....

 

Очень интересно услышать, какие  кому книги показались "переворачивательными"?

свернуть

Без заголовка

Ребята, а вот представьте себе, что приходит какая-то сумашедшая власть к штурвалу и у неё идея фикс: "Книги это вред и бред! Всё в топку!" А поскольку в нас присутствует ещё бунтарский дух, мы организовали подпольное общество и решили сохранить сей бесценный дар - ЗНАНИЯ. Наличие книг карается законом, вплоть еще
Ребята, а вот представьте себе, что приходит какая-то сумашедшая власть к штурвалу и у неё идея фикс: "Книги это вред и бред! Всё в топку!" А поскольку в нас присутствует ещё бунтарский дух, мы организовали подпольное общество и решили сохранить сей бесценный дар - ЗНАНИЯ. Наличие книг карается законом, вплоть до смертной казни. Но и у нашего общества есть гениальная идея - каждый из нас учит свою любимую книгу наиузусть! Чтобы потом передать потомкам все знания, всё накопленное и всё самое дорогое! Итак, вопрос: какую (одну единственную) книгу Вы бы выучили наизусть и почему ? свернуть

«50 оттенков серого»

«Пятьдесят оттенков серого»— эротический роман британской писательницы Э. Л. Джеймс, написанный и изданный в 2011 году. Роман повествует об истории отношений между предпринимателем Кристианом Греем и выпускницей университета Анастейшей Стил. В книге содержатся сцены откровенного сексуального характера, в том числе с БДСМ.  После выхода роман стал бестселлером в США и еще

«Пятьдесят оттенков серого»— эротический роман британской писательницы Э. Л. Джеймс, написанный и изданный в 2011 году. Роман повествует об истории отношений между предпринимателем Кристианом Греем и выпускницей университета Анастейшей Стил. В книге содержатся сцены откровенного сексуального характера, в том числе с БДСМ.  После выхода роман стал бестселлером в США и Великобритании. Сюжет книги таков: Анастейша Стил — скромная девственница, студентка литературного факультета — живёт вдвоём с близкой подругой-сокурсницей Кэтрин «Кейт» Кавана. За неделю до выпускного в университете, Анастейша, по просьбе заболевшей Кейт заменить её, берёт интервью у молодого 27-летнего красавца-миллиардера Кристиана Грея, сделавшего свое состояние за пару лет с нуля. Интервью складывается не очень удачно, и Анастейша не думает, что они когда-либо встретятся вновь. Неожиданно Грей появляется в хозяйственном магазине, где девушка работает продавцом, и покупает там кабельные стяжки, скотч и верёвку. Их знакомство продолжается, и Анастейша постепенно узнаёт о тайных сексуальных увлечениях богача.

Вчера прочитала первую из трех частей книги. Ну что сказать – чушь собачья. Фантазии тетки о неземной страсти. Сцены секса довольно откровенны, тут ничего не хочу сказать, вполне возможно, что это практикуется. Но сюжет…. Все старо как мир – она невозможно умна, невозможно красива, в общем вся такая предельно невозможная нимфоманка и это в свои то 21 год будучи девственницей. Он – само собой красавец миллиардер, у которого душевная драма детства, которую она изо всех сил пытается разгадать. Диалоги – разговор двух олигофренов, на протяжении всей книги «дыхание перехватывает от ее и его красоты»… тьфу. Даже стиль книги больше напоминает сценарий, а не художественную литературу. Мир романтических романов переполнен сюжетами о красавицах и чудовищах и все это – не более, чем фантазии авторов. К реальности эта книга не имеет никакого отношения.  Книга стала популярной только из-за откровенно описанных сексуальных сцен. В качестве наглядного пособия для разнообразия в сексе, я бы ее прочитала, даже кое-что бы взяла на заметку, но на книгу, которая заставляет задуматься, поменять точку зрения, почерпнуть что-то полезное – она не только не тянет. Это просто мусор.

Думаю, что я в меньшинстве, раз книга стала бестселлером. А что вы думаете – на сколько сюжет реален?

свернуть

Шо читаим?

 

 

Таки я к вам зашла,хотя чота в реале дела навалились...И чо они суко, такие саморазможающиеся... Сегодня обнаружила, что прочитала(прочла???) запас книг в читалке на несколько месяцев. Я раз в несколько месяцев выделяю часа 3-4, на поиск интересных книг и наполнение ими читалки, шоб потом читать еще

 

 

Таки я к вам зашла,хотя чота в реале дела навалились...И чо они суко, такие саморазможающиеся... Сегодня обнаружила, что прочитала(прочла???) запас книг в читалке на несколько месяцев. Я раз в несколько месяцев выделяю часа 3-4, на поиск интересных книг и наполнение ими читалки, шоб потом читать до следующего захода.

 

Друзи, посоветуйте шо почитать? Расскажите о своих любимых книгах? Вообще надо ли читать? Если да, то накуй на кой?

свернуть

Хижина

Раз уж речь пошла про книги.. Напомнили мне вчера еще одну необычную книгу.. 

Пол Янг. "Хижина".

 

Попробуйте )

Раз уж речь пошла про книги.. Напомнили мне вчера еще одну необычную книгу.. 

Пол Янг. "Хижина".

 

Попробуйте )

"Любимые" авторы

Так случилось, что ввиду того, что я на днях страдала бессонницей, порывшись в макулатуре на даче, нашла одну из книг Ю. Шиловой.  Выбора особого не было, решила почитать, чтобы скоротать время до утра.  И чем больше читала, тем больше злилась на автора за откровенную муть, которую она, не еще

Так случилось, что ввиду того, что я на днях страдала бессонницей, порывшись в макулатуре на даче, нашла одну из книг Ю. Шиловой.  Выбора особого не было, решила почитать, чтобы скоротать время до утра.  И чем больше читала, тем больше злилась на автора за откровенную муть, которую она, не стесняясь, льет ведрам на уши бестолковых читательниц, потакая им в их собственной глупости. Нет, я отдаю ей должное – сыграть на людских пороках и превратить их для себя в звонкую монету – это заслуживает уважения. Но сюжет и герои – откровенно сделаны из говна и завернуты в конфетную упаковку! Значитца так, рассказываю сюжет.

Жила-была девица, само собой красоты необыкновенной, при взгляде на которую мужики просто падали, немели, дурели и все такое. Саму себя она характеризовала, как девушку циничную, наглую, идущую на все ради денег, поскольку любила она их больше жизни. Так вот, эта девица работала стриптизершей, но в правильном баре, где с клиентами не спала. И завела она там роман с богатым мужчиной и хотела за него замуж пойти. Но сама точно не знала – нравится ли он ей как мужчина или же как мужчина с лимузином?! Но препятствием служил ее законный муж, который нигде не работал и сидел на ее шее уже три года! Для этого, она разработала план со своей сестрой и ее мужем, чтобы убить своего. В общем,  то да се – муж убит, и все кричат, что никто не убивал его. Она погоревала часа два, собрала вещи и поехала сразу же за своей любовью. В поезде сводит е судьба с мужиком, в котором она узнает шестым чувством убийцу своего отца – пластического хирурга. Он было хотел ее убить, но поцеловав ее, раздумал.  Приехав к любимому, она узнала, что была для него лишь развлечением, а он действительно надумал жениться, но не на ней, а на девушке своего класса. Она расстроенная уходит к себе, где находит свою соседку убитой и понимает, что убил девушку ее попутчик. А второй соседке плеснули серной кислотой в лицо. И она вынуждена фактически одна танцевать за всех стриптиз, причем из книги следует, что искусство танцевать ее, было наделено Богом!

Далее, приезжает из Зажопинска ее сестра с мужем и говорит ей: Мол, мы рассчитывали на сладкую жизнь, которой ты с нами бы поделилась, выйдя замуж за своего любимого, но раз ты за него не выходишь, мы не должны в накладе остаться – гони 30 тысяч баксов иначе мы не тебя в милицию донесем, что это ты убила своего мужа. Она, типа в ужасе, едет в метро и знакомиться там с сектантом, который ей говорит, что мол если ты пойдешь со мной, я тебе дам эти 30 тысяч, а в замен ты должна убить того, кто тебя так обидел – любимого своего. Она соглашается, договаривается типа о последней встрече с ним, подсыпает клофелин и бесчувственное тело вывозят в лес и в последний момент любимый открывает глаза и она спасает его от четверых головорезов-сектантов. Но в любимого стреляют и она везет его в больницу. По дороге он обещает, что как вылечится, сразу заявит на нее в милицию, что она покушалась на его жизнь. Она все равно его привозит в больницу, а он заявляет на нее в милицию. Ее судят и дают срок. В тюрьму приезжает ее любимый, который засадил ее туда и просит ее потанцевать ему, потому что так как она никто не умеет танцевать. Он уже женат и жена ждет ребенка на 6 месяце. И она танцует. Он уезжает. Года не проведя за решеткой, она выходит на волю с помощью дочери мафиози, мотающей срок за убийство любовницы мужа, которой она спасла в тюрьме жизнь.  Возвратившись в город, на деньги мафиози приведя себя в порядок, она идет в свой стрипклуб, где ей, типа даме из высшего общества, было предложено вернуться и продолжать танцевать, потому что так как она никто не танцевал.  Он отклоняет предложение, и позже спасает жизнь этому мафиози, который, разумеется, влюбляется в нее.

Далее, она едет на свидание к мафиози, и приезжает в дом, где пытают тех, кто перешел дорожку мафии.  И в подвале она видит своего уже женатого любимого и спасает ему жизнь ради его новорожденной дочери, а мафиози смотрит на то, как она его спасает и говорит братве, чтобы ее оставили в покое, мол на нее он руку поднять не может потому то любит. Она везет любимого в больницу и понимает, что любит на самом деле мафиози и возвращается к нему. Он рыдает и принимает ее и они счастливы на столько, что она на радостях покупает квартиру своей сестре, что пригрозила ее в милицию сдать и жигули своему бывшему, который на самом деле не умер, а просто хотел денег, чтобы жениться на  другой женщине и поэтому они разработали план, как сделать так, чтобы всем денег перепало!

Не знаю как вам, но такого бреда и нестыковок я не читала никогда!

Нет, я понимаю, что это книга, а-ля художественное произведение. Но блин где логика то?!!! Я читала и чувствовала той самой мышью – которая плакала, кололась, но продолжала жрать кактус!

Почему я не забросила книгу? Да до рассвета было еще далеко, а читаю я бегло и если бы я бросила ее, то мне бы тогда было нечем заняться.

Так вот, возвращаясь к тому, о чем это я?!

Да о том, что я, прочитав эту книгу, понимаю, что это буквально руководство к поведению и жизни девочек, которые думают, что убийство ничего не значит, и любить только деньги – это круто. Мафия – это будущее, тюрьма – это романтика! Короче -  я королева в белом, мне все должны потому я звИзда, а вы все кАзлы.

Предлагаю поискать моменты отсутствия логики в данном произведении!

А также хочу вас спросить – вы, увидели знакомые черты присутствующих на сайте девочек?

Или их увидела только я?

 

свернуть

Удовольствие от чтения....

 

Дождь за окном, рано темнеет, мрачно…..

Как я люблю в такую погоду , когда никуда не нужно идти, почитать дома хорошую книжку. И слава богу, что такая попалась……Опять любимая Рубина, «Синдром Петрушки».  С удовольствием!!!  Оказалось, что это трилогия. Не знаю, как я это почувствовала, но еще

 

Дождь за окном, рано темнеет, мрачно…..

Как я люблю в такую погоду , когда никуда не нужно идти, почитать дома хорошую книжку. И слава богу, что такая попалась……Опять любимая Рубина, «Синдром Петрушки».  С удовольствием!!!  Оказалось, что это трилогия. Не знаю, как я это почувствовала, но мне очень напомнила эта книга « Белую голубку Кордовы» , может по ощущениям….по настроению))  В трилогии оказывается  еще «Почерк Леонардо»  - она первая, потом Голубка, третья – Петрушка. Я начала с середины, как оказалось, теперь дошла до третьей книги, ну а потом буду читать первую. А что делать……все познается эмпирически)))  А сейчас решила полазить в инете – и нашла чудесное интервью Рубиной об этих книгах и вообще, о разном..)))  Как я ее обожаю))) помню еще с института – читала в «Юности» ее первые рассказы, мы почти ровесники, она – с 53, я – с 61, у меня подружки такого возраста))))

Я так много всего прочитала за последнее время…..и иностранного, и нашего, с разными чувствами….и взахлеб, и со слезьми)) и со смехом, и с недоумением…”а что они там  хорошего нашли ???”….и вот только сейчас добралась наконец до той книжки, которая с кайфом пошла…..под настроение))

свернуть

КНИГИ

Книга — это небольшой инструмент, приводящий в действие нашу способность мыслить; это двигатель мысли, помогающий бороться с нашей умственной леностью.   Фаге Э.



Давно я не писала ничего серьёзного и вот…

Читаю, много разного за день, от блогеров на разный интернет порталах, журналы, новости, еще

Книга — это небольшой инструмент, приводящий в действие нашу способность мыслить; это двигатель мысли, помогающий бороться с нашей умственной леностью.   Фаге Э.



Давно я не писала ничего серьёзного и вот…

Читаю, много разного за день, от блогеров на разный интернет порталах, журналы, новости, письма, а по работе, сколько информации (учесть то, что я работаю в информ системе) и т.д. А вот про книги что-то я забыла…. И забыла как –то основательно. Хмммм, а просвещение я люблю. Да, в мире инновационных  IT технологий мы перешли от бумаги к мониторам.

К чему я все это, а к тому, что на одном сайте нашла список книг, которые должен прочитать каждый. Заинтересовало!  Книги я люблю и читала  немало и при этом сейчас, может оказаться, что многое я все равно упустила. Ну-с, посмотрим! (курсивом, то, что прочитано мной):



1. Франсуа Рабле. «Гаргантюа и Пантагрюэль» (1532–1553).

2. Мигель де Сервантес Сааведра. «Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский&raquo1605–1615).

3. Даниель Дефо. «Жизнь и удивительные приключения Робинзона Крузо» (1719).

4. Джонатан Свифт. «Путешествия Лемюэла Гулливера, сначала хирурга, а потом капитана нескольких кораблей» (1726).

5. Аббат Прево. «История кавалера де Грие и Манон Леско» (1731).

6. Иоганн Вольфганг Гёте. «Страдания молодого Вертера&raquo1774).

7. Лоренс Стерн. «Жизнь и убеждения Тристрама Шенди» (1759—1767).

8. Шодерло де Лакло. «Опасные связи» (1782).

9. Маркиз де Сад. «120 дней Содома» (1785).

10. Ян Потоцкий. «Рукопись, найденная в Сарагосе» (1804).

11. Мэри Шелли. «Франкенштейн, или Современный Прометей» (181.

12. Чарльз Мэтьюрин. «Мельмот-скиталец» (1820).

13. Оноре де Бальзак. «Шагреневая кожа» (1831).

14. Виктор Гюго. «Собор Парижской Богоматери» (1831).

15. Стендаль. «Красное и черное &raquo1830–1831).

16. Александр Пушкин. «Евгений Онегин» (1823–1833).

17. Альфред де Мюссе. «Исповедь сына века» (1836).

18. Чарльз Диккенс. «Посмертные записки Пиквикского клуба» (1837).

19. Михаил Лермонтов. «Герой нашего времени» (1840).

20. Николай Гоголь. «Мертвые души &raquo1842).

21. Александр Дюма. «Три мушкетера» (1844).

22. Уильям Теккерей. «Ярмарка тщеславия&raquo1846).

23. Герман Мелвилл. «Моби Дик» (1851).

24. Гюстав Флобер. «Мадам Бовари» (1856).

25. Иван Гончаров. «Обломов» (1859).

26. Иван Тургенев. «Отцы и дети» (1862).

27. Майн Рид. «Всадник без головы» (1865).

28. Федор Достоевский. «Преступление и наказание» (1866).

29. Лев Толстой. «Война и мир» (1867–1869).

30. Федор Достоевский. «Идиот» (1868–1869).

31. Леопольд фон Захер-Мазох. «Венера в мехах» (1870).

32. Федор Достоевский. «Бесы» (1871–1872).

33.Марк Твен.«Приключения Тома Сойера» (1876)/«Приключения Гекльберри Финна» (1884).

34. Лев Толстой. «Анна Каренина» (187.

35. Федор Достоевский. «Братья Карамазовы» (1879–1880)

36. Михаил Салтыков-Щедрин.«Господа Головлевы» (1880–1883).

37. Оскар Уайльд. «Портрет Дориана Грея» (1891)

38. Герберт Уэллс. «Машина времени» (1895).

39. Брэм Стокер. «Дракула» (1897).

40. Джек Лондон. «Морской волк &raquo1904)

41. Федор Сологуб. «Мелкий бес &raquo1905).

42. Андрей Белый. «Петербург» (1913–1914).

43. Густав Майринк. «Голем» (1914).

44. Евгений Замятин. «Мы» (1921).

45. Джеймс Джойс. «Улисс» (1922).

46. Илья Эренбург. «Необычайные похождения Хулио Хуренито» (1922).

47. Ярослав Гашек. «Похождения бравого солдата Швейка во время мировой войны&raquo1921–1923).

48. Михаил Булгаков. «Белая гвардия» (1924).

49. Томас Манн. «Волшебная гора» (1924).

50. Франц Кафка. «Процесс» (1925).

 

Интересно... У меня только один вопрос: - "Где Ремарк, Братья Стругацкие, Горький, а БИБЛИЯ??? Ну и так, в вдогонку «Сказки народов мира» из 10 томов???" Как видно работы у меня еще многовато. Но все же список я бы немного доработала. А ВЫ? ЧТО БЫ ПРОЧЛИ, ЧТО ЧИТАЛИ, И ЧТО БЫ ЕЩЕ ПОСОВЕТОВАЛИ?????

Поделитесь друзья!!!!!! Что тронуло??? (можно цитировать)

свернуть

bigmir)net TOP 100


Знакомства

Оплата услуги совершена

Услуга будет оказана в ближайшие несколько минут.
Понятно

Произошла ошибка

Перезагрузите страницу и повторите оперицию через 5 минут
Понятно